设为主页 | 放入收藏 | 手机版          
当前位置:首页 > 品牌新闻 > 服装鞋帽 >

Donna Karan最后为何被弃之如敝履?

已阅读2015-08-03 16:58 来源:纽约时报   发布者:大象      分享: 更多

上星期四,有消息称Donna Karan将要从她创立于1984年,且担任首席设计师的公司离职,这是令人震惊且出人意料的。

Donna Karan最后为何被弃之如敝履?

图片来源:网络

  我想到的第一个事情就是:这不是她所希望的结束方式。

  而我想到的第二件事则是:事实上,也许就是这样的。

  上星期四,有消息称Donna Karan将要从她创立于1984年,且担任首席设计师的公司离职,这是令人震惊且出人意料的。

  2001年,LVHM集团收购了她的这一品牌,而她与LVHM集团的关系一直都不太融洽。去年,她在麦迪逊大道的旗舰店被关闭;LVHM集团向她的副线品牌任命了新的设计师;并且她最亲密的雇员也离开了这家公司。5月份,在她的度假系列秀上,我问她会不会继续留任,她笑了笑然后糊弄过去了。

  但是令人真正惊讶的主意是目前主线Donna Karan处于“暂停状态”,并且没有任何取代她的紧急计划,也没有猎头公司在为此忙碌。今年9月,纽约时装周上,将不会Donna Karan的时装秀。

  DKI(Donna Karan International)会继续运作,DKNY(当代系列,将会有展示)也一样。但是这些首字母缩写背后的名字,至少从现在开始,将会消失。

  这是我记忆中第一个设计师离开公司——无论是在他或她自己的动力驱动下还是在外界压力下,或者,在这种两者皆有的形势下——而公司所有者甚至都不假装去寻找一个代替者的案例。

  克里斯托巴尔·巴黎世家(Cristobal Balenciaga)要求在他去世后,他的名字要一起消失,但他的继承人无视了这个要求。现在,这个以他为名的品牌是开云集团的一份子,并且依靠巴黎时装周日程而繁荣,尽管是以一种或许并不能认出其创始人的方式。

  失去了其同名的远见者之后,一些时装屋依然例行公事般的运营着。举例来说,Dior、Givenchy、Jil Sander、Oscar de la Renta、Calvin Klein等都是这样。事实上,LVHM集团通过管理没有创始人的时装屋,将其创造为一种艺术。

  我们或许可以将淘汰主线视作对Karan女士的一记耳光也可以将此视作一种时尚界的现实政治,或者一种承认——即在这种情况下——没有人可以真的成为 第二个Karan。相比绝大多数设计师,她对于她创立的公司和她主张的一切更不可或缺。她的DNA就是它的DNA,她的顾客感受到与作为设计师的她之间有 一种私人的联系,这远远超出了他们对其他商标的感受。

  对他们而言,她是朋友,她理解他们(即使LVHM不理解她):他们的梦想和野心,他们的工作生活问题,以及他们和他们的大腿的问题。

  1985年,她以“简洁七件”开始了自己的系列,并且改变了企业女性高管的衣橱(可以说在20世纪80年代,在连体衣和弹性羊毛织物之间,Karan 女士对职业女性穿着,有着类似Giorgio Armani对男性着装的影响)。从“简洁七件”,到设想中的第一位女性总统的广告活动,她都给出了解决方案,因为它们也是她自己的解决方案:她所穿的作 为母亲、妻子、大亨、慈善家、孀妇、祖母以及女友的衣服。

        声明:本网仅提供信息存储空间,文章和图片由本网注册会员发布,如有涉及到相关方的合法权利,敬请及时告知本网删除处理。

编辑推荐

时尚品牌推荐·Brand




 

第一女性时尚网 版权所有@2013-2018   粤ICP备1686918990号

第一女性时尚网左右悬浮对联广告