设为主页 | 放入收藏 | 手机版          
当前位置:首页 > 情感生活 > 婚姻生活 >

大学教授谈光棍危机:穷人可以合娶一个老婆

已阅读2015-10-23 08:45 来源:凤凰时尚   发布者:大象      分享: 更多

近期,关于我国人口性别比例失衡的消息屡见报端,人口学者、高级统计师姚美雄判断,光棍 危机可能于2020年后全面爆发。另有一项权威统计显示,中国未来会出现男性比女性多3000至3500万人的情况,“娶妻难”话题引发热议。浙江财经学 院谢作诗教授撰文表示“收入低的男人

大学教授谈光棍危机:穷人可以合娶一个老婆

大学教授谈光棍危机引发舆论哗然

        数据说话:中国遭遇光棍潮

        根据国家统计局发布的数据,2012年我国出生人口性别比下降到117.7,但人口性别比依然失衡严重,,适婚男性人口比女性多出数千万。中国人民大学社会 与人口学院教授杨菊华此前接受采访时曾表示:“有专家也专门做过这一方面的推测,中国的光棍将有3000万到3500万。”

      无独有偶,人口学者、高级统计师姚美雄近日在《第一财经日报》撰文指出,光棍危机可能于2020年后全面爆发:

       以 22至26岁代表女性的初婚年龄,以24至28岁代表男性的初婚年龄,到2020年,24至28岁男性有4900万人,而22至26岁女性只有3900万 人,男比女多了1000万人,只能向低年龄女性中去择偶。由于低年龄段男女失衡持续产生、一直处于高位态势,因此这一问题将非常棘手。或会造成早婚、订 婚、婚姻买卖现象增多,导致婚姻错位、代际争夺及婚外情、第三者插足、非婚生育、性犯罪等社会现象增加。

       如果成年男性分化成了有配偶阶层和无配偶的“剩男”阶层,在整个社会发展水平上了一个台阶后,却有一大群“剩男”无法成家、当婚未能婚,这将极大地损害他们的切身利益,会大大降低这个特殊人群对社会的认同感,甚至将成为他们中少部分人反社会的诱因。

        经济学家解读:“低收入者可合找老婆”

        对于以上数据所印证的“光棍危机”,浙江财经学院谢作诗教授撰写了《“3000万光棍”是杞人忧天》一文,在文章开头他便指出“我不否认3000万光棍的事 实,但我否认一定会出现这样严重的社会问题。”文章从经济学角度对这一问题进行分析的同时,出现了“收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个 老婆。这并不是我的异想天开,在那些偏远的穷地方,就有兄弟几个合娶一个老婆的,而且他们还过得其乐融融。”这样的雷人之语,一时间引发舆论哗然。

        有网友表示,这样的说法简直是不顾人性,是荒唐的无稽之谈;也有网友称,这位教授简直是个法盲,毫无常识;但也有网友表示,此文是从经济学角度解释社会问题,不应被过度解读。

         经济学家、北师大管理学院教授董藩则呼吁网友理性看待此文,他表示“这的确是一篇有争议的文章。争议的发生,不是源于经济学观点的对错,而是经济学家遭遇了 道德维护者,大家的思维原本就不在一个轨道上行驶。”他进一步阐述说:“3000万光棍的需求问题,从经济学家的角度看的确不是大事,婚姻市场肯定有解决 的思路,比如跨国婚姻、移民(今后这类事情肯定大量增加),以及谢教授提到、大家不认可的方式等。”

      附谢作诗原文:《“3000万光棍”是杞人忧天》

      有新闻报道称,2020年中国将会出现3000到4000万的光棍。人们似乎已经看到,3000万光棍聚众抗议社会不公,老年以后老无所依,孤独终老,形成十分严重的社会问题。

真的会这样吗?

       我不否认3000万光棍的事实,但我否认一定会出现这样严重的社会问题。

      坏的经济学会认为有“短缺”、“过剩”之说,但是好的经济学认为没有这回事。道理是这样的,人为能够控制货币价格,但是不能控制非货币价格,而真实的价格是 货币价格和非货币价格的加总。你把货币价格压低,那么非货币价格就会上升,反之反是。你把火车票价压低,那么排队购买、拥挤就会发生。排队的时间、拥挤带 来的不舒服也是乘火车的代价,叫做非货币价格。最终乘车的代价没有变化。你把最低工资拔高,那么排队、托人情找工作就会发生,工作的实际收入要把这些代价 扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。

       既然价格是调节供求的,重要的是实际价格,不是名义价格,而人为能够控制货币价格,但是控制不了实际价格,那么又怎么会有“短缺”、“过剩”一说呢?

      光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性,提高其价格,绝不意味着两性的市场就不会出清,就会出现剩男。如此看问题,光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。

       收入高的男人,会优先找到女人,因为他们出得起高价。

        收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开,在那些偏远的穷地方,就有兄弟几个合娶一个老婆的,而且他们还过得其乐融融。

       不愿意合娶,或者法律不允许一妻多夫怎么办?那可能真的只能光棍了。但光棍不意味着他们就不能获得性生活。由于3000万光棍的存在提高了女性的性价格,这会增加其供给。

        改革开放后,在一些沿海地方,男女比例严重失衡,但性的问题是不是就因此而不能解决呢?你听说过搭伙过日子的吗?听说过几个女孩子养一个男朋友的吗?那几个男人养一个女人不可能吗?再说了,还有发廊妹这些不也是解决性的途径吗?

       性的问题,总是要解决,不能合法解决,就会非法解决;不能在阳光下解决,就会在黑暗中解决。3000万光杆是既成的、短期改变不了的事实,而市场总是要以某 种方式出清,问题只在于我们愿意以哪一种方式出清。当然,我们也可以选择既不允许一妻多夫,也不允许婚外性行为,那就只能接受社会不稳定了。非常幸运的 是,这种选择是实现不了的。

     情绪宣泄不是科学。科学是能够帮助我们理性推断未来的东西。3000万光棍未必带来严重的社会问题,但一定会带来性的自由。如真的带来了严重问题,那也是法律、观念的错。

       一切问题本质上都是价格问题、收入问题。如果我们真的担心3000万光棍,那就老老实实发展经济吧。经济发展了,王老五们收入高了,就会有东南亚的、非洲的姑娘嫁过来。

       问题的另一面是,可能我们忽视了中国国情,夸大了3000万光棍的事实。

        众所周知,中国存在严重的食品安全与环境污染问题。例如雌激素的使用就已经泛滥。除了女性大量服用的避孕药,还有动物饲料中的各种添加剂。造成的后果难道只是女性早熟吗?比如就有报道两三岁的小女孩乳房就发育、来例假了。其对男人会不会也有影响呢?

      雌激素泛滥,就算不减少男人的数量,会不会减少男人的性的需求数量呢?

       一 个有趣的现象是,我身边是大龄女青年多,而不是大龄男青年多,托我介绍对象的多是女方家长,而不是男方。或许你会说你在城市,城市是大龄女青年多,农村是 大龄男青年多;层次高一点是大龄女青年多,低一点是大龄男青年多,因为男人愿意低娶,女人一般要高嫁。对此我无法反驳。但是为什么广场舞主体是大妈们,大 爷们去哪里了?不要说男人寿命短、女人寿命长,而且丈夫一般比妻子年龄大。能跳广场舞的大妈们,她们的老头还在的。可能的推断只能是,老头们没有这样的需 要,也没有这样的体能了。期待医学能给一个答案!

       我甚至怀疑,允许同志合法结婚,可能也能缓解3000万光棍问题。

 


        声明:本网仅提供信息存储空间,文章和图片由本网注册会员发布,如有涉及到相关方的合法权利,敬请及时告知本网删除处理。
猜你喜欢:

编辑推荐

时尚品牌推荐·Brand




 

第一女性时尚网 版权所有@2013-2018   粤ICP备1686918990号

第一女性时尚网左右悬浮对联广告